| РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | |
| ПН-ЧТ с 9:00 до 18.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 | |
ПТ с 9:00 до 17.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 |
| ПН-ЧТ с 9:00 до 18.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 | |
ПТ с 9:00 до 17.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 |
| Иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации | версия для печати |
На основании абз. 1, 2, 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица. Так, прокурор Муйского района Республики Бурятия в целях защиты интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Н. о признании семейных отношений прекратившимися (к дате смерти супруга) и признании утратившей право на получение единовременных денежных выплат. Исковые требования мотивированы тем, что истцом проведена проверка на предмет оснований получения ответчиком Н. мер социальной поддержки по факту гибели мужа. Проверкой установлено, что между ответчиком Н. и ее погибшим мужем Л. заключен брак. Однако, с момента регистрации брака супруги совместно не проживали, общих детей, бюджет, предметы быта не имели, совместное хозяйство не вели. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что брачные отношения между супругами были фактически прекращены. Прокурор полагает, что наличие зарегистрированного брака может повлечь за собой необоснованное обогащение ответчика Н. в виде получения социальных и иных выплат, полагающихся членам семьи погибшего. В судебном заседании из пояснений матери погибшего Л. следует, что между ее сыном и ответчиком Н. фактически семейных отношений не было, они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, совместных обязательств не исполняли, совместного имущества не имели. Со стороны ее сына неоднократно были попытки расторгнуть брак с ответчиком Н., но последняя оттягивала и уклонялась от разрешения данного вопроса. Показаниями свидетелей установлено, что ответчик Н. состояла в фактических семейным отношениях с другим мужчиной. Также погибший Л. состоял в отношениях с другой женщиной, с которой в последующем хотел заключить брак. В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда принят от истца отказ от исковых требований к ответчику Н. в части взыскания с последней суммы неосновательного обогащения. Прекращено производство по гражданскому делу в указанной части. Исследовав доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что поскольку до момента гибели семейные отношения между ответчиком Н. и ее мужем Л. были полностью и безвозвратно прекращены, сам по себе факт формального нахождения в зарегистрированном браке (отсутствие записи акта о расторжении брака) в силу положений действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ не может служить безусловным основанием для признания за ответчиком Н. статуса члена семьи, имеющего право на государственные социальные гарантии. Суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку брачно - семейные отношения между супругами прекращены задолго до гибели супруга, а не к моменту гибели, как заявлены требования истца. Суд исковые требования удовлетворил частично. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
| РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | |
| ПН-ЧТ с 9:00 до 18.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 | |
ПТ с 9:00 до 17.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 |
| ПН-ЧТ с 9:00 до 18.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 | |
ПТ с 9:00 до 17.00 | |
| ОБЕД с 13:00 до 13:45 |