Взыскание компенсации морального вреда с муниципалитета

по факту укуса бездомной  собаки  в отношении несовершеннолетней

Законом Республики Бурятия от 05.05.2015 г. №1110-V «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Так, прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней к органу местного самоуправления о взыскании морального вреда.

В судебном заседании установлено, что проведена проверка по обращению законного представителя несовершеннолетней о защите прав для взыскания компенсации морального вреда в связи с укусом собаки ее дочери. Результатами проверки установлено, что в Отделении полиции за КУСП зарегистрировано телефонное сообщение фельдшера по факту обращения за медицинской помощью малолетней с диагнозом: «укус собаки», которое также подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

25.05.2026 г. Управлением ветеринарии Республики Бурятия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны ответчика о том, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком, поскольку при оказании услуг для муниципальных нужд по выполнению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории района в компетенцию муниципального учреждения и Благотворительного фонда защиты бездомных животных не входит самостоятельное принятие решения по контролю и учету с безнадзорными животными, они не определяют политику в указанной сфере, а действуют на основании заявок  от физических лиц и организаций, тогда как полномочия по созданию условий препятствующему бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления. Также суд признал несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что собака не является безнадзорной, а принадлежала ООО «В», поскольку доказательств ответчиком не представлено.

Суд исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил частично в сумме 30000 рублей.

Не согласившись с решением суда, орган местного самоуправления обжаловал решение в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы суд вышестоящей инстанции оставил без изменения решение Муйского районного суда Республики Бурятия, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.